利物浦与曼城那场备受瞩目的英超对决，最终以曼城3比0的大胜告终。然而，比赛中一个极具争议的判罚，至今仍是人们津津乐道的话题。现在，《泰晤士报》披露，英超联赛的“关键比赛事件审查小组”（KMI）已经得出结论：利物浦后卫范戴克在比赛中被判无效的那粒头球破门，实际上应该被认定为有效。

回顾比赛，当时利物浦以0比1落后，在第38分钟，萨拉赫开出精准的角球，范戴克高高跃起，势大力沉的头槌直奔球门而去。然而，当值主裁判卡瓦纳和助理裁判伯特却做出了进球无效的判罚，理由是利物浦左后卫罗伯逊当时站在小禁区附近，并且处于越位位置。裁判认为，当皮球飞过时，罗伯逊做出了一个“低头躲闪”的动作，这一动作干扰了曼城门将多纳鲁马的扑救。

然而，由三名前职业球员或教练、一位英超官方代表以及一位裁判公司成员组成的KMI专家小组，在赛后对这一事件进行了仔细的复核。他们的结论是：罗伯逊的“低头躲闪”并没有对多纳鲁马的扑救构成实际的干扰，因此，裁判的判罚存在明显错误，范戴克的进球理应被承认。

值得注意的是，审查小组同时指出，VAR裁判奥利弗当时没有介入这一判罚是符合现行规则的。根据英超联赛的VAR规则，VAR只能推翻“清晰且明显的主观错误”。而“越位球员是否干扰比赛”属于裁判组的主观判断范畴。也就是说，一旦主裁判做出了判断，VAR无权进行更改。

这一结论看似有些矛盾，但它恰恰揭示了当前VAR规则的局限性。即使事后证明裁判的判罚是错误的，只要这个错误不属于VAR可以干预的范围，那么就无法得到纠正。

利物浦主帅斯洛特在赛后对此表达了强烈的愤怒，他直言不讳地表示：“这明显是个错判！罗伯逊根本没有影响门将！”利物浦俱乐部对此事也极其不满，他们在周一正式联系了裁判公司负责人韦伯，质疑这一判罚的依据并不符合相关标准。

虽然斯洛特承认球队在上半场的表现并不理想，但他坚信：“那个被取消的进球，无疑对整场比赛的走势产生了重大的影响。”现在，KMI公开支持利物浦的观点，这无疑等于官方承认裁判在此次判罚中出现了失误。这个被取消的进球，或许真的改变了比赛的进程。