曼联主场以0-1败给埃弗顿后，主教练鲁本·阿莫林将责任全部推给了球员。他提出两点理由：球员没有合理利用场上多打一人的优势，以及阵容配置无法体现他的战术意图。然而，英媒却猛烈抨击阿莫林对343阵型的僵化使用，认为他应该承担更大责任。

批评的焦点在于，尽管埃弗顿少打一人且领先之后选择收缩防守，阿莫林却硬坚持用了整整80分钟的三中卫阵型，这样的决策让人难以理解。即使极力维护343阵型，但在这种特殊情况下，他完全可以适当撤掉一名后卫，派上更多具备进攻能力的球员，以增强攻击力度。

相比之下，如果是阿莫林的导师穆里尼奥，同样情况下很可能早已调整阵型，比如转为145阵型。曼联球迷或许还记得，当年在伊蒂哈德球场对阵曼城时，穆帅就曾在落后2球时，用马塔替换中卫巴伊，再派费莱尼顶在锋线，甚至调整马蒂奇和博格巴轮流担任中卫，最终红魔实现3-2惊天逆转。

作为一支肩负历史荣光的曼联队，在主场拥有人数优势时至少不该输球。本场失利创造了一个尴尬纪录——曼联历史上首次在英超主场比赛中因对手染红仍遗憾败北。在此前46场对手少一人的比赛中，红魔赢得多达36场，平局10场，仅此一败。

值得注意的是，埃弗顿本赛季仅在客场击败过排名垫底的狼队，却能带着三分离开老特拉福德。这样的结果，阿莫林理应承担主要责任——他固执己见，拒绝及时进行战术调整。英媒嘲弄道：“照阿莫林这样踢下去，曼联杀到圣诞节也未必能破门。”

统计显示，在阿莫林执教的24场英超中，当曼联控球率超过50%时，竟输了15场，只赢了5场；而控球率未及50%的比赛中，只输3场，表现明显优异。主教练战术调度显然是造成这一巨大差别的重要原因。

尤其是在落后一球且多出一人的情况，本应增加攻击人数、改变打法。但阿莫林仅调换了一名边翼卫，让科比·梅诺替代卡塞米罗，却不愿舍弃任何一名中卫。于是，曼联依旧选择了左边翼卫擅长的防守稳定，而非加强攻击火力。

与此同时，埃弗顿的边锋格拉利什和恩迪亚耶已退回边后卫位置，几乎形成五后卫防线，导致曼联三名中卫——莱尼·约罗、德里赫特和卢克·肖仅需盯防孤立无援的单前锋蒂埃诺·巴里，此人至今未曾在英超进球。埃弗顿整场只有霍尔的制胜进球一次射正。

阿莫林的消极应变让埃弗顿看不到少一人的劣势，完全掌控比赛节奏，反而令曼联不断送出高空传中，正中对手下怀。据统计，曼联全场38次传中创2018年对纽卡斯尔联以来最高纪录，可惜中锋约书亚·齐尔克泽频频跑位不到位，末段才意识到门前抢头球，也被门将皮克福德神勇扑救。

此外，曼联边翼卫表现堪忧。马兹拉维的预期助攻达零，上半场3次传中均被埃弗顿前点铲断。多古虽积极，但其传球与射门匮乏准确性。可见阿莫林错误的人员配置反而让曼联陷入埃弗顿青睐的传中陷阱，最终导致16场英超主场比赛中的第8次无法破门。

总而言之，阿莫林过于死板，坚持三中卫战略，不懂针对对方少一人时迅速调整战术，是曼联惨败的关键原因。若能学习导师穆里尼奥的灵活应变精神，或许这场比赛的结局会截然不同。