崔康熙的二年之痒差点让他再次面临下课的危机。这个让人捉摸不透的老头，时而像个魔鬼，时而又像天使，上一秒或许还是令人敬畏的康熙大帝，下一秒却可能变成炕席弟弟，无法登上台面。他的这种行事风格，实在是难得一见。 下面结合崔康熙被批评的几个方面，说说我的看法，也算是抛砖引玉，希望各位朋友多多指教： 1. 阵型与战术 崔康熙的阵型并非传统的4231，而是一种特殊的变形，注重盯人防守。因此，我们经常能看到像克雷桑这样的前锋回到禁区防守。以客场对阵神户胜利船的比赛为例，克雷桑的回防并没有起到显著作用，尽管他并不是头球高手，反而在防守中出现了漏洞，为丢球埋下了隐患。 在与上海上港的比赛中，武磊也曾评论，泰山队这种盯人防守的方式非常消耗体能。而且，盯人防守的技术要求极高，往往一个位置被突破，就会导致整个防线的崩溃。但奇怪的是，这套战术和阵型，在全华班的情况下，曾经帮助球队击败了成都蓉城，并且赛季末逐渐回到了正轨，进入了足协杯决赛，亚冠联赛的形势也较为乐观，这也让人感到有些困惑。

2. 伤病问题 泰山队本赛季伤病严重，虽然将所有责任归咎于崔康熙并不完全公平，但他和球队的状况确实有一定关系。大家都知道，由于参加亚冠，泰山队的上赛季结束得很晚，而本赛季又开始得很早，导致他们无法像往常一样通过冬训进行充分的体能储备。加之亚冠比赛强度较大，再加上寒冷的天气，这种伤病频发的局面也并不意外。 不仅是泰山队，其他参加亚冠的日韩球队也遇到了类似问题，整体成绩下滑，伤病也成了主要原因之一。令人欣慰的是，在经历了一个坎坷的赛季后，泰山队在亚冠开打时几乎能全员出战，这几乎可以说是奇迹。 3. 选人和用人 崔康熙的选人和用人有时让人捉摸不透。曾经在球队困难时期，部分人把泽卡的伤病归咎于崔康熙的失误，这显然有些过分。但他也确实做出了一些非常值得称道的决策，比如把吴兴涵改造为外援试金石，让他在边后卫的位置上重新焕发了青春，这一手操作堪称神来之笔。

然而，也有一些让人困惑的决策，比如引进和使用毕津浩与彭欣力，这两人的表现一直没能达到预期。有人认为这是崔康熙对泰山队年轻球员缺乏了解与信任，更偏向于使用自己熟悉的老臣。比如，拜合拉木的转会离开，崔康熙公开承认自己从未看过拜合拉木的比赛，这绝对不是空穴来风，足以看出俱乐部与教练团队之间沟通的缺失。 当然，除了这些，还有帕托引进失败、马五万的风波、石柯的使用、莱昂纳多无法回归等问题，这些都让崔康熙一个人承担了过多的责任，这显然并不公平。 4. 管理和俱乐部问题 我个人认为，崔康熙的问题根源，还是在于俱乐部经营的困难以及管理上的漏洞，导致球队在许多方面处于困境。缺乏资金支持、管理混乱等问题，让一些不良的人有机会趁机钻空子，甚至可能根本就是管理层的失职，造成了这种局面。 综上所述，我认为崔康熙的韩式足球理念与我们本土的足球文化产生了冲突和矛盾。用我们惯有的眼光去看待崔康熙，很容易产生偏差。事实上，他既不是康熙大帝，也不是炕席弟弟，他只是带着自己对足球的独特理解的一个老教练，仅此而已。

朋友们，你们怎么看待崔康熙呢？