比赛的过程比结果更让人感到无力。 申花面对町田泽维亚，几乎被对手的技术流完全压制。 日本球队的传控打得行云流水，申花队员多数时间只能疲于奔命地防守。 町田的外援前锋相马勇纪一个人就打进了两球，而申花全场比赛创造出的绝对机会寥寥无几。 看台上的申花球迷从呐喊助威到逐渐沉默，最后只能接受主场失利、提前出局的命运。

成都蓉城的情况有些不同。 他们在主场踢得并不保守，也创造了一些机会，但临门一脚总是差之毫厘。 反观武里南联，踢得极其务实高效，抓住一次反击机会就完成了致命一击。 比赛结束后，成都凤凰山体育场巨大的助威声浪渐渐平息，取而代之的是一种沉重的失落感。 四万人的期待，最终换来的是一个失败的夜晚。 社交媒体上，有成都球迷写道：“拼了，但确实打不过，人家的小技术和配合比我们细太多了。 ”

就在这一片愁云惨淡之中，足球报记者陈永赛后发表的一番点评，激起了不小的水花。 他没有单纯批评某支球队，而是做了一个横向对比。 他说：“中超球队打日本球队，难度实在是有点大，阵容整齐磨合好的话，说不定还能拿分，但场面注定惨不忍睹；打东南亚球队，对手外援太多了，感觉更难打，海港之前被打了40多脚射门就是例子；现在反倒是韩国球队一般情况了，但战斗力也比中超球队强。 ”

这段话很快被单独截取出来传播。 “韩国球队一般情况了”，这几个字显得格外扎眼。 很多人的第一反应是：我们都输成这样了，还在瞧不起韩国足球？ 韩国K联赛球队可是拿了十二次亚冠冠军，是亚洲夺冠最多的联赛。 但如果你结合上下文和本赛季的实际战况来看，陈永说的可能是一句大实话，而这句大实话背后，是中国足球在亚洲足坛全方位的落后。

他的分析其实有三层意思。 第一层，打日本球队难，难在整体技术和战术体系。 日本球员的基本功和球队的传控体系，让中超球队在场上经常摸不到球，被动挨打，场面自然“惨不忍睹”。 第二层，打东南亚球队“感觉更难”，这个“感觉”非常微妙。 它指的不是绝对实力，而是一种不对等的比赛方式。 以这场成都蓉城对阵武里南联为例，成都只能派出费利佩、罗慕洛等3名外援首发，而对面的武里南联，除了本土前锋素帕那，其余10名首发球员全是归化或外援。 这是一种“3外援对10外援”的畸形对抗。

第三层，才是关于韩国球队。 陈永的原话是“一般情况了，但战斗力也比中超球队强”。 这其实是一个递进关系：在日本的技术和东南亚的“外援军团”面前，以往以拼抢和体能著称的韩国球队，带给中超的“特色冲击感”反而没那么突出了。 但这绝不代表韩国球队好打，他紧接着强调“战斗力也比我们强”。 这更像是一种无奈的排序：在日本的技术流和东南亚的“金元外援”面前，韩国球队的硬朗风格，反而成了中超相对熟悉、但依然打不过的“常规难题”。

这番言论之所以引发共鸣和争论，是因为它捅破了一层窗户纸。 它承认了中超球队不仅在技战术上落后于日本，在外援比拼的“军备竞赛”中也完全被东南亚联赛甩开。 而曾经我们认为身体和拼劲上不输的韩国球队，现在其本土球员的个人能力和战术执行力，依然明显优于我们的本土球员。 中超球队的竞争力，在亚洲层面已经陷入了“技术不如日本，外援不如泰国，拼劲和整体不如韩国”的全面困境。

另一位媒体人苗原的说法更直接：“俩队全部输球应该是大家能够预期到的，中超球队现在就这水平，日本强，韩国硬，东南亚搞外援，中超球队的主场优势根本填不平差距，就这么着吧。 ”他的观点代表了很多球迷的悲观情绪：对输球早有预感，甚至有些麻木。 亚冠联赛对于很多中超球迷来说，已经从曾经的万众期待，变成了“看个热闹拉倒了”的鸡肋赛事。

这种心态变化的根源，在于投入和产出的严重失衡。 陈永在评论中点出了核心：“目前各中超球队实际上都在持续压缩投入，并没有显著的投入增加，这是核心的原因。 ”回想几年前的中超“金元时代”，广州恒大、上海上港等球队在亚冠挥金如土，引进保利尼奥、奥斯卡、胡尔克这个级别的世界级球星，确实能碾压大部分亚洲对手，两夺亚冠冠军。 但那种模式不可持续。

随着中超俱乐部投资帽、工资帽政策的严格执行，以及母公司普遍遭遇的经济压力，各队的投入断崖式下跌。 如今中超的外援，无论是名气还是实力，都无法与当年相提并论。 与此同时，日韩联赛稳步发展，沙特联赛依靠国家资本疯狂引援，东南亚联赛则利用宽松的外援政策，迅速组建起多国部队。 此消彼长之下，中超在亚冠赛场的竞争力下降是必然结果。

赛程安排也加剧了这种窘境。 亚冠精英联赛的关键小组赛阶段集中在每年的9月到11月，这正好是中超联赛争冠和保级的白热化冲刺阶段。 对于志在国内联赛取得好成绩的俱乐部来说，在人员轮换和战略重心上，难免会向国内联赛倾斜。 双线作战本就吃力，在投入有限的情况下，有所取舍就成了俱乐部的现实选择。 很多时候，派上半主力阵容出战亚冠，结果就是被全力出击的对手击溃。

#体育过大年#